ミナミ：来月、国勢調査の速報が出るってニュースで言ってたけど、去年の10月に書いた分よね。
　　あの質問の選択肢って、ホントいやな感じだったわ。

ナナオ：前にも言ってたことね。
　　専業主婦は、休日もなく朝から夜まで家事育児に介護までしていても「少しも仕事をしなかった人」
　　に分類されているなんておかしいって。

ミナミ：そうなの。
　　こんなに働いてるのに「少しも仕事をしなかった人」に自分でマルをしないといけないなんて、
　　ちょっと屈辱だったわ。
　　国から見たら、何もしないで遊んでいる人と主婦は、同じってことなのかな。

コウ：　ん？そうだったっけ。ちょっとスマホで検索してみてみるね。
　　あ、ほんと。
　　でも「仕事とは収入を伴う仕事をいう」って言葉の定義がしてあるわよ。
　　だから調査票の中では、「家事育児は収入を伴わないから仕事ではない」ってことじゃない？

ミナミ：その定義そのものが、すごく昔の考えっぽくない？

ナナオ：確かにね。
　　私はボランティア団体のメンバーで、ほとんど毎日事務所につめてるけど、無給だから
　　「少しも仕事をしなかった人」になるって。
　　社会の役に立たない人って言われたみたいで、正直ちょっとショックだったわ。

コウ：　ナナオさんみたいに毎日すごく忙しく仕事していても、この調査では「仕事をしなかった人」になるのね。

ミナミ：うちの夫は、定年になってからは半日だけの仕事に行って、午後はずっとテレビの前でごろごろして
　　まるで涅槃像（笑）。
　　だけど迷わず「主に仕事」にマルをしていたわ。
　　なのに私は「少しも仕事をしなかった人」なのよ。なんだかすっきりしない。

◆ナナオのつぶやき・・・行政って、「ボランティアや市民活動との連携が益々重要になる」なんて言っておきながら、一方の調査ではこの選択肢でしょ。
本音と建て前を見せつけられたような気がするわぁ。

◆コウのつぶやき・・・検索してみたら、5年前の国勢調査では「仕事をしなかった人」じゃなくて、「収入をともなう仕事をしなかった人」みたいに書いてあるわね。
その表現の方がまだましだったんじゃないかしら。

◆ミナミのつぶやき・・・収入があるかどうか、っていう分類は大事かもしれないけど、収入がないからって主婦を「少しも仕事をしなかった人」に分類させるのは、やっぱりひどいと思うわ。
それに、国勢調査の設問そのものが、それ読んだ人の意識下に「主婦＝少しも仕事をしていない人」って刷り込みをしちゃうわよ。
これってどこかで聞いた「ジェンダーの刷り込み」じゃないかしら。